小评毛泽东 陈益南 　　（１）结束军阀政客们封建割椐的、贫穷落后混乱不堪的旧中国，创建了 一个基本统一安定并逐渐富强的新中国；结束自１８４０年鸦片战争之后１０ ０年间老是被侵略遭挨打的所谓“东亚病夫”弱小的旧中国，创建了一个令西 方列强再也不能小看并逐步跻身世界强国之林的新中国。这一切成就伟绩都是 与毛泽东分不开的。 　　虽然在１９４９年以前，国民党与蒋介石也有着继续管理中国和统一中国 的权利和资格，但事实表明，他们显然没有那种能力和魅力。虽然国民党在６ ０年代以后成功地建设了富裕的然而很小的台湾岛。有人便以为能建好一个小 地方的人，就同样也能建设管理好一个大国家。这其实只是一种想当然。数量 的大小在相距太大时，便会有质的不同了。例如炒股，一个拥有数亿巨量资金 的庄家与一个就那么几万元小股民，其操作方法无疑不会一样的。何况，历史 在１９２７年后已经给了国民党和蒋介石一次机会，而那时他们却没有经营好 中国这个“公司”。 　　（２）在新中国的外交上，毛泽东也是一个杰出的大师。 　　不论从建国之初就算定了美国的弱点、不惧美国威胁敢去“抗美援朝”（ 但此事于自已国家还是吃了一点亏，死了１４万志愿军官兵，耽误了解放台湾 错过了统一中国的大好时机，而只不过帮北朝鲜金日成“回到了三八线的起点 ”）、打得老美只好莶停战协定；还是１９６２年先将印度扩张分子打趴、然 后又大度撤军对其予以安抚，以及在苏美两大超级强国间玩连横合纵游戏等； 都充份显示了毛的雄才大略，也展示了新中国的强硬兼灵活的面貌。 　　只让外国围着中国转，让西方国家来根椐中国的情况制定他们的对华政策 ，而不是中国去完全适应外国的外交政策－－－－－－－这就是毛泽东的外交 方略的核心。（他习惯于在自已的书房中接见和俯视西方列强国家的元首，在 与外宾的谈话中天马行空无拘无束态度超然，他让美国总统、日本首相、英国 首相都来北京见他，而他自已却从不出国去拜会人家）在这一点上，邓小平适 度地修正去掉了其中过于原则稍嫌僵硬的部份，而今天的领导人则又似乎又过 于灵活了点，总试图去适应人家，结果人家的要价便水涨船高。 　　（３）在处理战争战略和外交战略问题上，毛泽东的确是伟人级水平，但 在新中国的经济问题上，毛泽东就并不是一个成功的国家领导人了。经济问题 本是一种需要严谨精神去处理的连续性关联性很强的事物过程，然而，毛泽东 基本上是以一种惯于打大战役的军事家的非常胆魄与充满诗情画意的文学家的 浪漫气质来对待和处理国家的经济建设问题。 　　虽然新中国的前２０年经济成就还是不小，但这之中： 　　Ａ、一直战乱不断的旧中国经济水平基数很低，新中国那些年一下子发展 多少多少倍，那种百分比意义不是很大。例如你本只有１万元，即算你有能力 赚上１０倍，也不过１０万；而人家本就有１个亿，只要赚上百分之几，就有 几百万赢利，也比你多数十倍！但到现在，国家的ＧＤＰ不要说翻番，只要是 能增加一个百分点，朱容基总理就会很高兴，我们老百姓也会很高兴的，国家 财富的绝对值就会增加很多的。 　　Ｂ、前２０多年新中国国力的增强，很大程度是以牺牲老百姓个人的利益 为前提的。毛领导新中国２６年，人民生活却提高不多，甚至在第２６年时， 乡下还有大量吃不饱饭的人，城里人吃饭还得受粮票限制。人民公社及其他僵 化的计划经济制度，实际是大大阻碍了中国生产力的发展。而这些失败的经济 政策的制定，毛泽东便是“总设计师”。 　　Ｃ、公平的看，邓小平领导及其设计影响的这近２０年，中国人民的生活 的确有一个不小的飞跃（有些年青人以为今天能有电视、冰箱等，能有“健美 ”“减肥”这样的概念出现是理所当然，他们根本想象不出２０多年前还会有 人吃不饱饭，而我们只要看看今天在非洲一些国家还有很多人在挨饿，就会明 白我们现在的舒适生活并非必然），基本上在实现向文明国家接轨。这一页舒 心画面，历史本来是可以由毛泽东来描绘的。可惜，来自农村而青年中年时期 又没有机会走出国门去看看工业社会、感受一下市场经济的毛泽东，最终未能 摆脱排斥商品经济的自给自足的小农经济思想的影响，未能在共产党威信如日 中天的建国之初及其后一段时期，趁势谱写适应人的本性的现代市场经济之歌 ，从而使中国人民免受“大跃进”“三分天灾，七分人祸”的６０年那一类苦 难，早一点将中国人民领入富裕道路。 　　（４）从行政方式上，毛泽东一方面过分片面强调了马列理论中“专政” 内容，不适度的吸取了苏联斯大林的那套不民主的领导方式和管理体制，另一 个方面，中国传统文化中封建帝王的“资治通鉴”学问，对从小熟读古书的毛 泽东有着更大的影响，“人治”（包括做明君择良相任贤臣）的观念基本上左 右了他的施政作风。所以，在从政实践中，他可以同畏敬他的党外人士做朋友 ，可以容忍离他地位较远的干部批评他主持制定的政策方针（１９５９年庐山 会议之初，他对党内一些“秀才”批评所谓“大跃进”的意见还是持欢迎态度 、也确实是听得进的；甚至对当时华东水利局一位副局长在给中央的上书中公 然大幅度的否定“大跃进”的言论，也予以宽容，只说此人虽“观点错误”、 但又肯定此人是“对党忠心，敢讲真话”。）然而，他却绝对不能允许他的中 央同事对他有什么不敬，否则，他将充份地运用他的权力和威信给予制裁整肃 。因此，在新中国的历史中，便先后有了彭德怀、刘少奇、邓小平等人的冤案 ，有了周恩来等人如履薄冰如临深渊的受气处境，有了林彪、陈伯达事件。而 所谓“文革”，就是毛泽东这种“帝王”作风之登峰造极的展现（“万岁！万 岁！！万万岁！！！”的口号当时响遍神州）。毛泽东本人其实也没有做“帝 王”的想法，他作为农民的儿子，也确实想多多地为中国的老百姓谋幸福摆脱 贫困过上好日子，１９６０年灾荒期间，他得知乡下老百姓没有饭吃还饿死了 人时，也曾难过得落泪，甚至自已自动减少饮食，以示自责。他也经常说“是 人民创造了历史”“群众是真正的英雄”。但最终他没有彻底实现这些，而反 以“英雄创造历史”的理论左右了自已。５０年代，当毛泽东在人民的心中还 不是神、而确确实实是渴望从此脱离战乱贫穷过上太平又富裕生活的中国人民 视为的“大救星”时，当毛泽东的任何指示、任何一个政策都基本能得到认真 并坚决贯彻执行之时（下面的干部远不敢象现在这样阳奉阴违的歪曲抵抗中央 政策），本来历史也给予了毛泽东做一个中国的华盛顿、并开创中国民主社会 的一个崭新时代的伟大机会。然而，很不幸，毛泽东和中国人民都错失了那段 大好良机。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 浴火凤凰：http://people.freenet.de/chinatown/index.htm